La libertà che si gode in una monarchia costituzionale ordinata secondo i principi della giustizia sociale è maggiore assai di quella che si gode in una Repubblica; perché la libertà è maggiore dov’ella è più sicura, più fortemente protetta.
Alcuni dicono che la monarchia costituzionale è una forma transitoria: io credo anzi che sia forma transitoria la repubblicana, e stabile quella d’una monarchia con una buona Costituzione. Del rimanente, in che mai consiste la differenza fra una monarchia costituzionale e una repubblica? Io ho osservato che la medesima costituzione può esser adottata da un Principato e da una Repubblica. Dunque la differenza sta solo nel Capo, che si chiama nell’un caso Re, nell’altro Presidente o con altro nome. Nella forma monarchica è una famiglia che presiede alla società, nella repubblicana è un individuo. In quella sono governate per così dire le famiglie, e le affezioni famigliari protette, coltivate; in questa sono governati direttamente gl’individui, e le famiglie riescono meno strette per domestici affetti, affievoliti e rotti dall’ardire, dall’orgoglio individuale. Che un’accozzaglia di giovani scapoli avventurieri conquisti un paese e vi pianti una repubblica è cosa naturalissima; ma famiglie internamente concordi ed esternamente pacifiche eleggeranno piuttosto un capo di tribù che le regga a foggia d’un padre di famiglia, abbozzo della dignità reale che viene appresso .
(Beato Antonio Rosmini, tratto dal saggio "Sull'Unità d'Italia)
D.G. Truscello
